La mayoría de las demandas ridículas

by Marianne Bonner

Hay muchas demandas frívolas , pero algunas se destacan porque son tan absurdas. Aquí hay siete ejemplos.

01 - Los $ 67 millones de pantalones

Roy Pearson fue juez de derecho administrativo en Washington DC En 2005 llevó un par de pantalones a una tintorería local para que los alterara. La tintorería era propiedad de inmigrantes surcoreanos llamados Chung. Cuando Pearson fue a recuperar los pantalones unos días después, descubrió que no estaban allí. Los Chung los habían enviado inadvertidamente al lugar equivocado. Pronto se localizaron los pantalones, pero Pearson se negó a aceptarlos. Afirmó que los pantalones no eran suyos a pesar de la documentación provista por los Chung que demostraba lo contrario.

Pearson demandó a los tintoreros por $ 67 millones. Entre otras cosas, afirmó que los Chung habían cometido fraude al no cumplir con el letrero de "satisfacción garantizada" que se mostraba en la tienda. Un tribunal no estuvo de acuerdo y Pearson finalmente perdió el caso. El mandato de Pearson como juez expiró en 2007 y no fue reelegido. Él demandó a la ciudad por despido injustificado, pero no le devolvió su trabajo.

02 - ¡El estrés laboral me hizo Rob That Store!

Richard Schick fue empleado por el Departamento de Ayuda Pública en Illinois. Una noche usó una escopeta de cañones recortados para robar una tienda de conveniencia en Joliet. Schick fue declarado culpable de robo a mano armada y recibió una sentencia de prisión de 10 años. Mientras estaba en la cárcel, demandó a su empleador por discapacidad y discriminación sexual .

Schick tuvo numerosos problemas de salud y afirmó que su supervisor inmediato no había proporcionado las adaptaciones adecuadas. Ella también lo había sometido a abuso emocional. Afirmó que los malos tratos que había sufrido en el trabajo lo habían llevado a cometer el robo. Un tribunal le otorgó $ 5 millones en daños y perjuicios, $ 166,700 en pago retroactivo y $ 303,830 en pago inicial. Un tribunal de apelaciones revocó la decisión, pero Schick recibió $ 300,000 en daños y perjuicios por discriminación sexual.

03 - ¡El diablo me hizo hacerlo!

Thomas Passmore era un trabajador de la construcción que tenía un historial de problemas psicológicos. Estaba trabajando en un sitio de trabajo en Virginia cuando creyó ver los números "666" en su mano derecha. Creyendo que los números significaban el diablo, Passmore agarró una sierra mecánica y le cortó la mano.

Los compañeros de trabajo de Passmore empacaron rápidamente la mano cortada en hielo y lo llevaron rápidamente al hospital. Estaba preparado para la cirugía, pero luego se negó a permitirlo. Él afirmó que la cirugía era en contra de su religión. El médico explicó que la mano debía volver a colocarse inmediatamente para que el procedimiento sea exitoso. Passmore nuevamente se negó.

El médico consultó a un juez, quien determinó que Passmore era competente para tomar sus propias decisiones. El juez también advirtió que si la mano se volviera a unir contra el deseo del paciente, Passmore podría tener motivos para demandar al médico y al hospital por asalto y agresión. El médico cerró la herida pero no volvió a colocar la mano de Passmore.

Passmore demandó más tarde al hospital y al cirujano por $ 3 millones. Afirmó que el cirujano debería haber sabido que Passmore era psicótico cuando rechazó la cirugía. El médico debería haber vuelto a unir la mano de todos modos. Un jurado no estuvo de acuerdo y falló a favor de los acusados.

04 - ¡Pero mis fantasías nunca se hicieron realidad!

Richard Overton demandó a Anheuser-Busch por supuestamente violar la ley de precios y publicidad de Michigan. De acuerdo con la demanda, la compañía cervecera colocó anuncios con imágenes de mujeres hermosas y escenarios tropicales. Los anuncios eran engañosos y engañosos porque implicaban que las fantasías de una persona podían convertirse en realidad. Además, los avisos incitaban al Overton y a otros miembros del público a beber los productos de la compañía. Anheiser-Busch sabía que sus productos eran potencialmente peligrosos ya que podían provocar adicciones y otros problemas de salud. Overton buscó más de $ 10,000 en daños y perjuicios por lesiones físicas y mentales, angustia emocional y pérdida financiera.

El tribunal falló a favor de Anheiser-Busch. Determinó que las imágenes en los anuncios constituían resoplidos, no fraude. También descubrió que la cervecería no tenía el deber de advertir al demandante ya que los riesgos de las bebidas alcohólicas son ampliamente conocidos. No estaba claro qué heridas había sufrido Overton al mirar los anuncios. Tal vez sufrió estrés emocional debido a fantasías no realizadas.

05 - ¡Es tu culpa, me parezco a ti!

Allen Ray Heckard presentó una demanda de $ 832 millones contra Michael Jordan y Phil Knight, el fundador de Nike. Heckerd se parecía a Michael Jordan en apariencia y se quejaba de que a menudo lo confundían con la estrella del baloncesto. Debido a la fama de Michael Jordan, Heckert sufrió hostigamiento por parte del público. Buscó daños compensatorios y daños punitivos por el dolor emocional y el sufrimiento. Heckert finalmente retiró su reclamo, probablemente debido a reacciones públicas. Nunca recibió dinero de Jordan o Nike.

06 - ¡Violé mis propios derechos civiles!

Robert Lee Brock era un recluso en una prisión de Virginia. Estaba cumpliendo una sentencia de 23 años por allanamiento de morada y robo. Durante su encarcelamiento, Brock presentó numerosas demandas contra la prisión. Las demandas abordaron muchos aspectos de la vida en prisión, incluida la comida, la ropa, el agua, el café y el sistema de correo.

El traje más ridículo de Brock era contra sí mismo. Se demandó a sí mismo por $ 5 millones, alegando que había violado sus propios derechos civiles y creencias religiosas al emborracharse. Su embriaguez fue la razón por la que cometió los crímenes que lo llevaron a prisión. Por supuesto, Brock no tenía ingresos porque estaba en la cárcel, por lo que esperaba que el estado pagara los daños. Como era de esperar, el juez rechazó el caso.

07 - ¡Deberías haberme advertido que esas zapatillas podrían ser peligrosas!

Sirgiorgio Sanford Clardy es un preso en la Institución Correccional de Snake River en Oregon. Clardy, un ex proxeneta, está cumpliendo una sentencia de 100 años por golpear a un John en la cara. Aparentemente, el John se negó a pagar los servicios que había recibido de una prostituta, y Clardy lo pisoteó como castigo. También robó al hombre y golpeó severamente a la prostituta.

Clardy presentó una demanda de responsabilidad por productos defectuosos por $ 100 millones contra Nike. Su demanda afirmaba que el fabricante del calzado no le había advertido que su Air Jordan, que llevaba puesto en el momento del crimen, podía ser peligroso cuando se usaba como arma. Clardy se representaba a sí mismo. Le pidió al juez que lo nombrara abogado porque no estaba familiarizado con la ley. Aparentemente, Clardy pensó que los contribuyentes deberían pagar la factura de su demanda. El juez declinó porque el caso no involucraba un asunto criminal. Nike argumentó que Clardy no había proporcionado evidencia de que los zapatos fueran defectuosos. El juez estuvo de acuerdo y desechó la demanda de Clardy.