Libelo desde un punto de vista de relaciones públicas
Como profesional de relaciones públicas , probablemente no estés tratando con un ciudadano privado.
Las figuras públicas tienen que sopesar los costos versus los beneficios no solo desde un ángulo legal y financiero, sino también en términos de percepción y reputación pública. Sin embargo, hay ocasiones en que una figura pública debería considerar presentar una demanda por difamación de carácter.
Costos de PR vs PR Beneficios de Libel Suits
Para ganar una demanda por difamación, las figuras públicas deben demostrar verdadera malicia, que quien publicó una declaración incorrecta, o una mentira descarada, no solo lo hizo sino que lo hizo con indiferencia imprudente por la verdad.
Probar la malicia es un gran obstáculo para escalar, y lo primero a considerar es si el intento vale la pena. Incluso en casos bien definidos que parecen ser seguros para el demandante, no siempre es inteligente desde el punto de vista de las relaciones públicas presentar una demanda. ¿Por qué? Hay tres razones principales por las que es posible que no desee continuar con el caso.
Mantiene la historia falsa en los medios
Una historia falsa puede llamar la atención por unos días o semanas.
Una demanda por difamación podría prolongarse durante meses o años. Si va a la corte, otros medios de comunicación que no pensarían en reimprimir o repetir la declaración falsa original cubrirán la historia y repetirán el cargo. ¿Puedes demandarlos también? No, porque pueden informar sobre los procedimientos judiciales y las presentaciones sin temor a un litigio.
A menudo, es más inteligente, desde el punto de vista de las relaciones públicas, dejar que una historia muera antes que darle nueva vida.
Te pone en el asiento caliente, también
Claro, podría sentirse bien poner a un mal reportero en el acto, pedirle a su abogado que lo interrogue en una deposición o ponerlo en el estrado para un largo interrogatorio que revele cuán descuidado estaba el periodista con los hechos, o cómo el reportero envió un correo electrónico a un amigo y escribió: "¿A quién le importa si es verdad?"
Excepto que la defensa hace lo mismo con una presunta víctima de la difamación . Los abogados defensores pueden mantenerlo en el estrado de los testigos durante días. Pueden contratar investigadores para ponerlo bajo el microscopio. ¿Tienes algo que no quieres que se haga público? Puede que no solo lo encuentren, sino que el abogado puede preguntarle sobre ello en audiencia pública, y es mejor que crea que todos los periodistas que cubren el juicio le informarán cualquier información sobre sus declaraciones de impuestos, niñeras que no son ciudadanas, y cualquier otra cosa que piensen jugosa.
Puede ser una victoria hueca
Digamos que todo sigue tu camino. El medio de comunicación que te traicionó no tiene una defensa real. Cruzas la pista y ganas. Incluso entonces, podría ser una victoria hueca. El dinero que recibe puede no ser demasiado. Los honorarios de los abogados son elevados.
Puede terminar enfrentando una gran cantidad de dinero (una prueba fácilmente puede costar cinco o seis cifras) para casos de difamación que le traen una pequeña compensación financiera.
Cuándo perseguir un caso de difamación
Hay dos razones principales, desde una perspectiva de relaciones públicas, para presentar demandas por difamación:
- Para evitar que un medio de comunicación o individuo continúe un patrón de difamación
- Para evitar que una serie incesante de historias difamatorias aparezcan en múltiples medios de comunicación
La segunda razón es particularmente importante. No quiere que los medios declaren temporada abierta en su reputación. Cuando eso sucede, los periodistas pueden apilarse e intentar sacarse unos a otros para detallar cada pequeña falla en tu personaje.