O un colega puede haberle sugerido que incluya una cláusula de arbitraje en un contrato, y usted se pregunta por qué esto lo beneficiaría.
El arbitraje como un proceso es muy diferente del proceso de litigio (casos de prueba en el tribunal), para disputas comerciales.
Probablemente esté familiarizado con el proceso de litigio, pero es posible que no esté familiarizado con el arbitraje.
Diferencias entre el arbitraje y el litigio
El litigio es un proceso muy antiguo que implica determinar problemas a través de un tribunal, con un juez o un jurado. En este caso, estamos hablando de litigios civiles: disputas entre dos partes (a diferencia de los litigios penales, que involucran a las personas contra un infractor de la ley).
El arbitraje , por otro lado, involucra a dos partes en una disputa que aceptan trabajar con un tercero desinteresado en un intento de resolver la disputa. En el arbitraje, puede haber uno o más árbitros que escuchan las dos partes del problema y que toman una decisión.
Aquí hay algunas diferencias entre el litigio y el arbitraje:
Público / Privado, Formalidad
El proceso de arbitraje es privado, entre las dos partes e informal, mientras que el litigio es un proceso formal llevado a cabo en un tribunal público.
Velocidad del proceso
El proceso de arbitraje es bastante rápido. Una vez que se selecciona un árbitro, el caso se puede escuchar de inmediato. En un litigio civil, por otro lado, un caso debe esperar hasta que el tribunal tenga tiempo para escucharlo; esto puede significar muchos meses, incluso años antes de que se escuche el caso.
Costo del proceso
Los costos del proceso de arbitraje se limitan a la tarifa del árbitro (dependiendo del tamaño del reclamo, la experiencia del árbitro y los gastos) y los honorarios de los abogados.
Los costos de litigio incluyen honorarios de abogados y costos judiciales, que pueden ser muy altos.
Selección de Árbitro / Juez
Las partes en el proceso de arbitraje deciden conjuntamente sobre el árbitro; en un litigio, el juez es designado, y las partes tienen poco o nada que decir en la selección. Las partes pueden tener algo que decir sobre si un caso es escuchado por un juez o un jurado.
Uso de Abogados
Los abogados pueden representar a las partes en un arbitraje, pero su función es limitada; en litigios civiles , los abogados pasan mucho tiempo reuniendo pruebas, presentando mociones y presentando sus casos; los costos del abogado en un litigio pueden ser muy altos.
Evidencia Permitida
El proceso de arbitraje tiene un proceso de prueba limitado, y el árbitro controla qué evidencia está permitida, mientras que el litigio requiere la divulgación completa de la evidencia a ambas partes. Las reglas de evidencia no se aplican en el arbitraje, por lo que no hay citaciones, interrogatorios ni proceso de descubrimiento.
Disponibilidad de apelación
En el arbitraje vinculante, las partes generalmente no tienen opción de apelación, a menos que se haya incluido una apelación en una cláusula de arbitraje . Algunas decisiones de arbitraje pueden ser revisadas por un juez y pueden ser anuladas (eliminadas) si puede probar que el árbitro fue parcial.
Litigios permite múltiples apelaciones en varios niveles.
Arbitraje vs. Litigios: un cuadro de comparación
| Arbitraje | Litigio | |
| Privado publico | ||
| Privado - entre las dos partes | Público - en una sala del tribunal | |
| Tipo de procedimiento | Civil - privado | Civil y criminal |
| Evidencia permitida | Proceso probatorio limitado | Reglas de evidencia permitidas |
| Cómo se seleccionó el árbitro / juez | Las partes seleccionan al árbitro | Tribunal designa juez - las partes tienen entrada limitada |
| Formalidad | Informal | Formal |
| Apelación disponible | Por lo general vinculante; ninguna apelación posible | Apelación posible |
| Uso de abogados | A discreción de las partes; limitado | Uso extensivo de abogados |
| Tiempo de espera para que el caso sea escuchado | Tan pronto como el árbitro seleccionado; corto | Debe esperar a que se programe el caso; largo |
| Costos | Tasa por árbitro, abogados | Costos judiciales, honorarios de abogados; costoso |
¿Qué pasa si no tienes opción?
La mayoría de los contratos asumen que cualquier desacuerdo será tratado en el proceso de litigio.
El contrato enumerará la jurisdicción en la que se escuchará el caso.
Muchos contratos en el siglo 21 tienen una cláusula de arbitraje obligatorio, que establece que todas las disputas deben ser manejadas por arbitraje. En la mayoría de estos contratos, el litigio se descarta específicamente como una posibilidad. Las cláusulas de arbitraje son comunes en los contratos de bienes raíces (propietario / inquilino) y en disputas de empleo.
Algunos contratos que incluyen el arbitraje obligatorio también incluyen una disposición que niega el derecho a formar una demanda colectiva.