¡antes de seguir leyendo para ver qué está enojando tanto a algunos abogados!)
Los endosos de pares son en parte políticos
Una de las formas en que Avvo califica a los abogados se basa en los endosos de colegas otorgados por otros abogados. Esto parece hacer que sea relativamente fácil para los abogados conseguir que sus colegas abogados los aprueben, particularmente en grandes empresas, excepto por una complicación: para respaldar a un abogado, un abogado tiene que reclamar su propio perfil de Avvo. La abogada Carroll Strauss basa en parte su opinión de que "Avvo hace un pésimo trabajo al calificar a los abogados" sobre este problema. Strauss comentó que "para obtener clasificaciones de colega, las reglas de Avvo requieren que el colega tenga (o configure) su perfil. Como esto no es algo que la mayoría de nosotros deseemos hacer, solo los abogados más políticos tienen esto".
Las calificaciones de Avvo a menudo parecen imprecisas y / o inconsistentes
Los abogados que han pasado un tiempo mirando en Avvo siguen notando un aspecto peculiar de los rankings de abogados.
En muchos casos, los abogados inexpertos obtienen altas clasificaciones sin ningún motivo explicable, mientras que los abogados con experiencia pueden tener bajas clasificaciones. Esto podría ser comprensible en situaciones en las que el abogado experimentado no completó completamente su perfil, pero cuando dos abogados tienen perfiles comparables, no tiene sentido que el abogado inexperto obtenga una clasificación más alta.
Falta de control
La falta de control es una categoría general que abarca varias cosas que los abogados odian sobre Avvo. La mayoría de las quejas sobre Avvo giran en torno a la incapacidad del abogado para controlar completamente lo que está en el perfil del abogado. Avvo crea un perfil para cada abogado, ya sea que el abogado lo quiera o no. Avvo no eliminará el perfil de un abogado, incluso si el abogado presenta una demanda para que se elimine.
Avvo publica información sobre el abogado reunido de fuentes públicas, que puede no ser precisa, y la única forma en que un abogado puede eliminar la información incorrecta es unirse a Avvo. Si un abogado ha sido objeto de medidas disciplinarias por parte de la asociación de abogados del estado, esa información se divulga de forma destacada en el perfil del abogado.
Avvo les da a los abogados un ranking que no pueden controlar, excepto hasta cierto punto al pasar horas rellenando su perfil con más y más información hasta que algo que ellos enumeran aumenta su puntaje. Avvo le permite a cualquiera escribir virtualmente cualquier cosa sobre cualquier abogado en su perfil sin verificar que la persona realmente sea un cliente, y no le da a los abogados la posibilidad de que se elimine la información (excepto posiblemente en casos de obscenidad o correo no deseado).
Y una vez que un abogado reclama su perfil, el abogado no puede anularlo. A los abogados en general no les gusta no poder controlar la información sobre ellos, particularmente cuando puede tener un impacto tan directo en sus ingresos, por lo que todo lo que Avvo hace más allá del control de un abogado es una fuente de hostilidad.
Avvo puede ser una violación de ética
¿Podría unirse a Avvo para que un abogado sea acusado de una violación de ética? De acuerdo con la abogada de Carolina del Sur Kirsten Small, quien conduce seminarios sobre ética y redes sociales, las Reglas de Conducta Profesional de Carolina del Sur imponen una prohibición estricta a los testimonios de los clientes. Si un abogado sabe que un sitio web está publicando información que infringe las normas de conducta profesional, entonces el abogado tiene la obligación de solicitar que se elimine la información.
Si el sitio se niega a eliminar la información, entonces el abogado debe desvincularse del sitio. Debido a que Avvo permite testimonios de clientes (buenos o malos), no permite que los abogados eliminen los testimonios de los clientes y no permite que los abogados anulen un perfil una vez que se ha reclamado, el simple hecho de unirse a Avvo podría generar problemas éticos para los abogados en el Sur. Carolina o en estados con reglas similares.
El director de Avvo, Conrad Saam, considera que la situación en Carolina del Sur es "un intento del Colegio de Abogados de Carolina del Sur de asustar a sus electores por abrazar Internet". Saam señala que la opinión ética que estableció esta regla, South Carolina Ethics Opinion 09-10, establece específicamente que "esta opinión no toma en consideración ninguna cuestión de derecho constitucional con respecto a la publicidad de abogados". En opinión de Saam, esto se debe a que "la prohibición de publicidad testimonial de Carolina del Sur es claramente inconstitucional".
Avvo no responde
Algunos abogados se han quejado de que Avvo no responde a sus inquietudes. Las preguntas sobre por qué se redujo la clasificación de un abogado reciben respuestas vagas. Los problemas con la forma en que se ejecutan los anuncios pagos no se solucionan.
Los abogados que han sido amonestados solo por problemas menores o violaciones técnicas de las normas de conducta profesional no pueden disputar o explicar las circunstancias en sus perfiles, dejándolos con una mala conducta tan grave como los abogados que han sido suspendidos o inhabilitados por principales infracciones éticas.
Y las reseñas negativas de los clientes que los abogados insisten en que son fraudulentas aún se muestran en sus perfiles. Los abogados que han tenido estas experiencias con Avvo tienden a caer en el grupo de aquellos que deseen no tener perfiles de Avvo en absoluto.
Si también está interesado en saber por qué algunos abogados adoran el sistema Avvo, también debe consultar nuestro artículo sobre los 5 abogados de motivos Love Avvo .