Si bien el reciclaje de flujo único se ha vuelto cada vez más popular, la práctica continúa enfrentando críticas frente a los desafíos de contaminación que enfrentan los procesadores de reciclaje.
Evolución del reciclaje en la acera y el aumento del reciclado de una sola corriente
Los programas de reciclaje en el borde de la acera han evolucionado con el tiempo. El enfoque de los primeros esfuerzos de reciclaje abarcó materiales como periódicos, vidrio, latas de aluminio y latas. Estos elementos fueron separados por los residentes para recogerlos en la acera, y luego recogidos por camiones que contenían múltiples compartimentos: reciclaje de múltiples vías.
Tal enfoque tenía deficiencias. Estos incluyen:
- La cantidad de materiales que se reciclan no podría expandirse fácilmente. Debido a las limitaciones del compartimiento en los camiones de recolección, la oportunidad para la introducción de nuevos materiales de desecho para el reciclaje es limitada.
- Colección más intensiva en mano de obra. Debido a que los materiales tuvieron que ser vaciados en el compartimento apropiado del camión, hubo más tiempo de viaje peatonal y manejo en cada parada.
- Para más tiempo. El manejo adicional en cada parada no solo se tradujo en más trabajo, mencionado anteriormente, sino también en una utilización menos eficiente de los camiones.
- Menos tiempo productivo en la ruta. Otra fuente de ineficiencia del camión era que si un compartimiento se llenaba, el camión tendría que volcarlo antes de continuar
- Más carga para los residentes s. Más contenedores para la segregación se tradujeron en más requisitos de complejidad y espacio para los participantes en el reciclaje, y la mayor probabilidad de que más material reciclable acabara en la basura.
El reciclaje de flujo único surgió como un enfoque que ofrecía mayores eficiencias en, al parecer, todas las categorías. La cantidad de productos aceptables para el reciclaje podría expandirse sin agregar contenedores, el manejo y el tiempo en las paradas por parte de los conductores de camiones se minimizaron, y los camiones pudieron llenarse completamente en lugar de tener que detenerse cuando se llenó un compartimento. Además, el reciclaje de flujo único se consideró como un enfoque mucho más conveniente que daría como resultado una mayor participación de reciclaje en el hogar. Ha habido cierto debate sobre si el aumento en la tasa de reciclaje se debe a la conveniencia de la transmisión única, oa los programas de educación pública que a menudo acompañan el lanzamiento de nuevas iniciativas de reciclaje.
Beneficios de Dual Stream Recycling Revisited
Los recicladores se han enfrentado a un aumento en los costos asociados con la clasificación de materiales mezclados en sistemas de recolección de flujo único. Al mismo tiempo, han sido presionados por los menores precios de la chatarra y la menor tolerancia a la contaminación de la chatarra por parte de los mercados extranjeros .
Como tal, las comunidades que aún no han cambiado al reciclaje de flujo único pueden desear explorar el tema con mayor detalle. A pesar de los costos adicionales asociados con un enfoque de flujo doble, esto se ve compensado en cierta medida por la recuperación de materiales reciclados de mayor calidad. En este momento, las iniciativas comunitarias y los socios de apoyo parecen centrarse en una mejor educación y comunicación para ayudar a reducir los errores de reciclaje. Por su parte, los recicladores están buscando cada vez más oportunidades contractuales para buscar compensación de las comunidades si los niveles de contaminación exceden los montos estipulados.
Como participante en el reciclado de la acera, el papel más importante que puede desempeñar es asegurarse de hacer su parte para maximizar la diversión de la basura, al tiempo que sigue las pautas de su comunidad con respecto a los materiales permitidos.