Aunque numerosos individuos, organizaciones de base, celebridades tecnológicas e incluso el presidente Obama cabildearon y apoyan firmemente la neutralidad de la red, el fallo de la FCC también tiene muchos oponentes vociferantes. Aquí, esbozaremos algunas de las principales críticas a la decisión y presentaremos los argumentos centrales contra una Internet más regulada por el gobierno.
Mercados e Ideas Libres Trump Net Neutrality
¿Por qué deberían tratarse todos los datos por igual en Internet cuando no se tratan de la misma manera en la vida real? Los seres humanos merecen la libertad de elegir qué información y qué tipo de datos desean producir y acceder. Los libros (incluidos los libros digitalmente publicados), revistas, periódicos, revistas, etc. no están sujetos a un tratamiento igual. El mercado decide qué material gana tracción principal y qué publicaciones siguen el camino del pájaro Dodo. Como antes, los especialistas pueden elegir material que respalde sus tesis y promueva su base de conocimiento.
Tratar los datos de manera diferente en Internet es una respuesta normal y lógica del sector privado a la demanda genuina del consumidor. Ayudará a protegerse contra los "cerdos" de ancho de banda (por ejemplo, jugadores, compañías de transmisión de películas, etc.) y dará rienda suelta a innovadores modelos de precios y esquemas que benefician a los usuarios finales, es decir:
- Servicios premium a precios superiores.
- Prevención de la congestión del tráfico.
- Creación de paquetes de precios personalizados según el uso.
La neutralidad de la red conducirá a la mediocridad de los datos y la información, en detrimento de las mentes inteligentes y emprendedoras, que cada vez más son empujadas a un lado bajo una onerosa Internet arbitrada por el gobierno de EE. UU.
Desalentar la inversión en infraestructura y aumentar los costos del consumidor
Lejos de favorecer a los pequeños empresarios, los grupos minoritarios y los segmentos socialmente desfavorecidos de la sociedad estadounidense, el fallo de neutralidad de la red de la FCC impondrá impuestos a los ciudadanos al imponer impuestos ocultos y visibles ($ 72 mínimo anual por persona). Desalentará las inversiones vitales en infraestructura de Internet que tanto se necesitan para mantener la preeminencia de los Estados Unidos en la economía digital hoy y en el futuro previsible.
El crecimiento empresarial, la elección del consumidor y los mercados competitivos se satisfacen mejor cuando las empresas se liberan de la burocracia burocrática, los altos impuestos y la regulación limitada del gobierno de Internet , un cierto resultado de la resolución de la FCC de febrero:
"... restringir las opciones del plan de servicio es intrínsecamente anticompetencia y anti consumo. Los resultados inevitables serán precios más altos y menos servicio para los consumidores junto con un impacto especialmente adverso en los pequeños proveedores y los competidores advenedizos que intentan diferenciarse en un mercado abarrotado ". Ajit Pai y Joshua Wright (ver fuentes a continuación).
Voces contra la neutralidad de la red
El potencial candidato republicano a la presidencia, Jeb Bush, se ha manifestado en contra del plan de la FCC de tratar Internet como un bien público, y espera que el Congreso pueda ayudar a revertir su decisión. Otras voces prominentes contra la neutralidad de la red incluyen:
- Muchos grandes proveedores de cable y compañías de hardware de Internet (por ejemplo, AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, cofundador de Netscape.
- Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fundador del MIT Media Lab.
- Mark Cuban, propietario de Dallas Mavericks de la NBA y cofundador de Broadcast.com.
- Peter Thiel, fundador de PayPal y el inversor de Facebook.
- Liga Nacional Urbana.
- La organización Rainbow / PUSH de Jesse Jackson.
- Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos.
Conclusión
De acuerdo con los opositores a la neutralidad de la red, basar el futuro de Internet de EE. UU. En las leyes reguladoras del Título II dentro de la Ley de Comunicaciones de 1934 es el colmo de la arrogancia y la estupidez burocráticas. Dado que los Estados Unidos se dirigen a otro ciclo de elecciones presidenciales, cuente con la neutralidad de la red y el papel del gobierno en la gobernanza de Internet para estar al frente y al centro en los próximos años.
Ver también: El caso de neutralidad de red
Fuentes : Ajit Pai y Joshua Wright, "Internet no está roto. Obama no necesita "arreglarlo". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Accedido el 12 de marzo de 2015.