Obtenga información sobre aquellos que informan términos y más
Salir del registro, o en segundo plano, representa un acuerdo entre la fuente y el periodista. Si el periodista no está de acuerdo, sigues en el registro.
Para complicar el asunto, muchos periodistas no comprenden la diferencia entre los distintos términos. Cuando la revista Slate repitió una prueba que realizó William Safire hace años al preguntarle a los reporteros del Washington Post qué significaban los diversos tipos de atribución, incluso ellos no se pusieron del todo de acuerdo sobre cómo definir los términos. Para protegerse, asegúrese de que usted y el periodista entiendan qué restricciones existen. Estas son sus opciones:
En el registro
Esto es simple: cualquier cosa que diga puede usarse. En realidad, no dice estas palabras a menos que haya estado hablando fuera del registro, pero ahora desea incluirlas en el registro.
Fuera del registro
Esto es cualquier cosa menos simple, y genera la mayor confusión entre los periodistas.
Muchos periodistas tratarán esta información como citable pero no se la atribuirán. Si lo dices, probablemente lo usen. No puedes desandar esta campana, especialmente cuando le estás diciendo a un periodista algo jugoso y secreto.
El periodista buscará y encontrará a alguien más para confirmar lo que usted dijo, y obtener esa confirmación puede revelarlo como la fuente.
Algunos reporteros y sus sujetos piensan que "fuera de registro" significa que no pueden usarlo en absoluto, aunque pueden cotillear con amigos, familiares o compañeros de trabajo.
Otros reporteros, incluido Bob Woodward, tratan "fuera de registro" como "intenten obtener esto de otra fuente".
Aconsejaría nunca usar esto. Es más inteligente mantener la boca cerrada o establecer las reglas básicas diciendo que sus palabras están "en el fondo" o "no por atribución" y asegurándose de que el periodista acuerde las reglas básicas antes de derramar.
En el fondo
Si lo dice, el periodista puede usarlo, pero el periodista no puede identificarlo de ninguna manera como la fuente. La historia ni siquiera puede proporcionar pistas, como la posición que ocupa, sobre su identidad. Los denunciantes que quieran revelar las fechorías sin exponer sus nombres pueden compartir información "en segundo plano". Los reporteros a menudo buscarán otras fuentes para verificar la información.
No para la atribución
Es como hablar de fondo; no puede ser citado por nombre. Sin embargo, el periodista puede identificarlo por otros medios, como identificar su trabajo o su relación con la historia.
Lo ves todo el tiempo cuando "fuentes de Hollywood" dicen que un actor es difícil de vivir en el set, o cuando "un oficial del Pentágono" comenta una historia sobre el presupuesto de defensa, o cuando "un miembro de la oficina principal de un equipo" citado en conversaciones de contrato con un jugador estrella. Antes de decir nada, la fuente y el periodista deben ponerse de acuerdo sobre cómo la historia identificará la fuente.