Echemos un vistazo a algunos de esos argumentos en contra de WTE:
WTE reduce las tasas de reciclaje y el compostaje
Este es uno de los argumentos más comunes contra WTE. Como los desechos son la materia prima para las instalaciones de WTE, el establecimiento de más y más instalaciones de WTE requerirá una mayor generación de desechos, por lo tanto, desalentará el reciclaje .
Los ecologistas expresan su preocupación de que la quema de desechos no clasificados es más fácil y más económica para los programas de manejo de desechos que los esfuerzos para reciclar. La aprehensión rodea la quema de desechos porque puede alentar a las personas a renunciar al reciclaje si es más fácil y más económicamente factible tirar todos los desechos en las plantas de incineración sin clasificarlos. En un artículo del activista ambiental y académico David Suzuki para el blog de la Fundación David Suzuki, Suzuki afirma que "al convertir la basura no ordenada y utilizable en un valioso combustible, las comunidades tienen menos probabilidades de elegir reducirla, reutilizarla y reciclarla". La mayoría de los defensores ambientales , incluyendo a Suzuki, promueve la prevención de desechos a través de un diseño más proactivo de productos y servicios que reduce la necesidad de reciclaje y elimina la necesidad de decisiones de gestión de desechos , como el debate entre la elección entre WTE o las soluciones de vertederos.
Existe evidencia de que WTE está realmente asociado con mejores esfuerzos de reciclaje . Entonces, WTE y el reciclaje son más complementarios que conflictivos. Los cinco principales países europeos con las tasas de reciclaje más altas, a saber, Alemania, Austria, Suecia, los Países Bajos y Bélgica se encuentran entre los países con la mayor cantidad de instalaciones y uso de WTE en Europa.
Utilizan sus vertederos para eliminar menos del uno por ciento de los desechos que generan con la mayoría de los residuos restantes tratados en WTE. Su mayor dependencia de las instalaciones de WTE no ha tenido como resultado una disminución en las tasas de reciclaje. Por lo tanto, las mayores tasas de reciclaje en estos países dejan en claro que WTE no tiene impactos negativos en las tasas de reciclaje en general en un país.
En los Estados Unidos, tanto las tasas de reciclaje como el número de instalaciones WTE son mucho más bajas que las de Europa. Aún así, las tasas de reciclaje en las comunidades de EE. UU. Con instalaciones de WTE son más altas que la tasa de reciclaje nacional general. Entonces, se puede concluir que el argumento es simplemente una generalización y de ninguna manera es cierto.
WTE Daña el Medio Ambiente
El impacto ambiental de la generación de WTE se ha vuelto insignificante a medida que las tecnologías continúan mejorando. Obviamente, el reciclaje es una mejor opción que WTE. Entonces, podemos simplemente reciclar lo que sea posible para que podamos reciclar y usar el resto de los residuos en las instalaciones de WTE. El uso de las instalaciones de WTE para generar energía a partir de los desechos puede reducir los requisitos del vertedero en un 95 por ciento.
De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los EE. UU., La quema de materiales de desecho tiene un promedio mayor de emisiones de óxido y sulfuro de azufre que el gas natural, pero menor que el carbón.
La incineración parcial de ciertos materiales de desecho puede generar emisiones de gases de efecto invernadero como el óxido nitroso (N2O) y el metano (CH4). Los subproductos de algunos métodos de combustión contienen metales pesados y muchas otras sustancias tóxicas, que incluyen furanos y dioxinas. Pero una selección cuidadosa de la materia prima y una mayor temperatura de combustión pueden reducir significativamente las preocupantes emisiones de gases de efecto invernadero.
Nota final: estos dos son los argumentos principales contra WTE. Aunque el segundo argumento es cierto, tenemos que entender que las tecnologías modernas han disminuido significativamente la cantidad de contaminación resultante de la quema de desechos y que los vertederos son aún más dañinos y dañinos para nuestro medioambiente. Reciclar es obviamente una mejor opción que WTE. Pero es una buena idea generar energía a partir de los materiales de desecho que no podemos reciclar.
Por lo tanto, el reciclaje y WTE pueden ir de la mano y disminuir la cantidad de desechos que se van a depositar.
Referencias
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the- industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html